美制武器与苏制武器哪个生存能力强?为什么?

  • 2019-04-20 01:45:31
  • 浏览:92
  • 我来回答

各有千秋。因为高科技使用过多,带来的问题就是故障率的居高不下。这是美国武器面临的一个普遍问题。俄制武器,故障率原本就高。使用俄制武器的国家,大多是第三世界的发展中国家,经济水平低,保养能力差,加上时间长远了。故障率就高了。因此,如果两种武器,美国和俄国的。在同样的产生时间,同样的保养的情况下。还是俄制武器比较牢靠。但是,生存能力最好的应该是中国,中国的武器在恶劣环境中的生存能力,让很多军事大国望尘莫及。

苏制武器的生存能力较强
苏制武器的可靠性和生存能力普遍要比美制武器强,苏制武器的特点是结构相对较简单,用料不是很讲究,成本低廉但是威力不减,科技含量也相对较低但是战场生存能力并不弱。反观美制武器是高科技含量,高精度,高价值的“三高武器”。
拿苏美轻武器中有代表性的AK47和M16这两款同时代的自动步枪比较,AK47在沙漠,热带雨林和原苏联本土的寒带地区这些恶劣环境下故障率都很低,甚至在反复浸水,被车辆碾压,被沙土填埋这些极限条件下仍然能够正常使用,显示出极大的生存能力!
   (AK47)
AK47也不需要复杂的保养,对使用者的枪械技术水平要求不高。这些特点使得AK系列枪械被大量第三世界国家的军队和准军事武装选用,被打上“穷人武器”的烙印。
   (M16A4)
而M16以高精度,高技术含量出名,改进型的M16A4更是加装了4个导轨,可以使用夜视瞄准镜,白昼瞄准镜,附加握把,枪挂式硫弹发射器和战术手电等用具,成本很高没有经济实力是不可能大面积列装的,在武器的维护和保养上要求比较高,复杂的结构也使它在不利条件下的故障率较高。
苏制武器的生存能力较强,美制武器讲究高科技性能,这是双方武器设计思想不同造成的,说到低就是国情不同造成的。


内容补充
相关推荐