如何评价P2P监管细则中的四个要点?

  • 2019-03-11 22:50:52
  • 浏览:18
  • 我来回答

监管细则的要点覆盖了群众的担心之处,为群众提供了更多的的保障。一是界定了网贷内涵,明确了使用范围及网贷活动基本原则,重申了从业机构作为信息中介的法律地位。二是确立了网贷监管体制,明确了网贷监管各相关主题的责任。依法监管、适度监管、分类监管、协同监管、创新监管。明确银监会及其派出机构负责对网贷业务活动实施行为监管,地方金融监管部门负责本辖区的网贷机构的监管。

第三点是明确网贷业务规则,坚持底线思维,加强事中事后行为监管。四是对业务管理和风险控制提出了具体要求,明确规定同一借款人在同一网贷机构及不同网贷机构的借款余额上线。同时注重加强消费者权益保护,明确对出借人进行风险揭示和纠纷解决途径等要求。也强化信息披露监管,发挥市场自律作用。都是为群众做出的可以保护群众利益的改变。

P2P要加强IT技术和互联网产品的实力

在不允许项目拆标的情况下,会淘汰一大批募集期长的平台。也避免出借人的资金太长时间的站岗。也就是说,资金端与资产端,哪一个太多了也不行。有一些P2P平台要调整策略了。借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。以及一部分征信信息也会作为参考,网络借贷信息中介机构应当加强与金融信用信息基础数据库运行机构、征信机构等的业务合作,依法报送、查询和使用有关金融信用信息。网络借贷信息中介机构使用第三方数字认证系统,应当对第三方数字认证机构进行定期评估,保证有关认证安全可靠并具有独立性。

要求P2P平台满标以后,如果投资人投资了,还是可以见的。这要求一些P2P平台必须做得更合规了。大大有助于征信业,央行征信中心、以及其他的征信公司真的来了。资金存管机构对出借人与借款人开立和使用资金账户进行管理和监督,并根据合同约定,依照出借人与借款人向网络借贷信息中介机构发出的指令,对出借人与借款人的资金进行存管、划付、核算和监督。要加强IT技术、互联网产品的实力,便于留底审查。

P2P平台需要对自身进行限制和风险控制

网络借贷信息中介机构应按照国家网络安全相关规定和国家信息安全等级保护制度的要求,开展信息系统定级备案和等级测试,具有完善的防火墙、入侵检测、数据加密以及灾难恢复等网络安全设施和管理制度,建立信息科技管理、科技风险管理和科技审计有关制度,配置充足的资源,采取完善的管理控制措施和技术手段保障信息系统安全稳健运行,保护出借人与借款人的信息安全。

网络借贷信息中介机构应当记录并留存借贷双方上网日志信息,信息交互内容等数据,留存期限为5年。每两年至少开展一次全面的安全评估,接受国家或行业主管部门的信息安全检查和审计。网络借贷信息中介机构应当记录并留存借贷双方上网日志信息,信息交互内容等数据,留存期限为5年;每两年至少开展一次全面的安全评估,接受国家或行业主管部门的信息安全检查和审计。极大地限定了P2P网贷,不能开展线下吸引出借人。大大地保证了原本在线下开展财富管理工作的公司的利益。寻找借款人,个人觉得是因为工作需要,因为要信息采集的。这实际上不仅要求P2P平台在自身平台对借款人进行额度、笔数的限制,还要求要了解借款人在所有P2P平台上的借贷情况,这也是对自身的风控。


收益高、门槛低、理财模式清楚
一.纯平台模式。
纯平台模式是指根据人们对平台贷款的选择需求,平台不参与交易,只负责信用审核、显示和招投标,收取账户管理费和收入来源服务费。

这个模式风险难以把控,坏账率会偏高,因此投资者选择此类平台前应该先了解好平台的情况,投资时保持严谨慎重的态度。

二.债权转让方式。
其也叫“多对多”,是指借贷双方不直接发生关系,而是通过第三方个人先行放款给资金需求者,再由第三方个人将债权转让给投资者。

三.线上 线下模式。
P2P网贷公司在线上主攻理财端,吸引投资人,并公开借款人的信息以及相关法律服务流程,线下强化风险控制、开发贷款端客户,P2P网贷平台自己或者联合合作机构(如小贷公司)审核借款人的资信、还款能力。也就是我们前面所说的老王借钱扩大经营的例子,这类模式相对靠谱些。

四.担保模式。
又可分为第三方担保模式和平台自身担保模式。

平台自身担保模式一般由P2P网络借贷平台自身为融资人的资金安全提供保障。而第三方担保模式是指P2P平台联合第三方担保机构,由第三方担保机构向借款合同提供,收取一定比例的担保费的业务模式,而担保的第三方一般都是保险公司。其优点是可以保证投资人的资金安全,也可以转移P2P网贷平台的风险。

P2P理财收益高、门槛低、理财模式清楚。通常,在网上或是APP购买的网贷理财产品,背后一般都是这几种模式。
多部门联合监管并且实行包容性监管的政策
1、监管的首要原则是尊重P2P 的本色,实行包容性监管。发达国家(地区)对民间借贷的监管经验,往往渗透着宽松审慎的原则,以达到辅助其扬长避短的效果。在尊重民间金融自由的同时,在关键环节为其把关,控制风险。我国在制定监管细则时,应充分尊重民间借贷的“草根性”,在监管手段上,以引导和规范性的制度为主,既鼓励P2P网络借贷发挥其优势,又使其不妨碍金融秩序的正常运行。

2、实施多部门联合监管。P2P网络借贷平台的运营既具有跨部门、跨区域经营的特点,同时随着平台的进一步演化,还可能存在跨业务领域的问题。根据我国现实情况,实行机构监管基础上的功能监管来应对这一趋势。即在按机构类别来归属监管权力的基础上,根据机构所开展的具体业务的不同对某类或某些业务实行功能性监管。这就更需要各相关部门的紧密协调配合。
内容补充
猜你喜欢
相关推荐