美国的原告律师真的最挣钱吗?为什么?

  • 2019-04-21 01:39:09
  • 浏览:12
  • 我来回答

对于美国政界来说,律师这个拥有众多人才的行业,的确有着相当重要的作用,在美国建立和发展的路上,有诸多律师的身影。就拿美国的建国史来说,在美国《独立宣言》签署仪式上,签署人数总共不过52人,律师就占25人。另外,在1787年的制宪会议以及首届美国国会中,律师都占相当大的比例,以至于在美国独立战争期间,美国的革命时代也被称作是律师主导的法律时代。不只是在美国建国时期,在随后的美国历史中,律师这个群体也一直占据着美国政界的中心。在美国自华盛顿开始的43位总统中,25位是律师出身,如杰斐逊、富兰克林、克林顿、奥巴马等。不仅如此,其他18位总统虽然不是律师,但是也或多或少地接受过法律教育、与律师打过交道。律师在多个方面对自由的社会形态与市场的有效运行进行平衡与推进;更重要的是,律师对公权力将进行制约,对私权力将进行保护。简而言之,律师无论是否担任公职,都是为了制约权力、平衡权利。这既是一种制度设计的需要,也是一种职业发展的需要,更是一种人权保障的需要。

原告律师不一定最挣钱,通常不如被告律师

对于题主所说的这个问题,其实很容易理解。律师在当今这个文明的社会作用非常的大,而且非常的繁忙,几乎没有从事律师而失业的朋友。题主提到的原告律师最终钱吗,想必是想要提问:在同一个庭审过程中是原告律师挣钱,还是被告律师挣钱的问题!

其实这都是相对的,律师因为处理的案件不同,还有执业生涯的不同,更有对法律理解的程度不同,因此在一个案件中,请不同的律师,肯定会付不同的劳务报酬。并且,律师会根据案情的复杂程度,和相应的争辩成功率,会给出一个合理的价格。而在一个案件中,通常处于被告的,在实际情况中一般处于下风,因此被告律师报酬一般会比原告律师报酬要高一些。因此从这点来看,无论是哪个国家,原告律师不一定是最挣钱的,反而被告律师要多一点!

内容补充
相关推荐