宋喆获刑6年,马蓉算主犯或从犯吗?最终是否会受牵连被判刑?

  • 2019-04-25 22:57:26
  • 浏览:15

即便马蓉有转移婚内财产的行为,也不构成职务侵占罪。原因很简单,职务侵占罪要求侵占的必须是单位的财产,而不能是个人的财产。要注意的是,宋喆是因为侵占了王宝强工作室的财产,而非侵占了王宝强个人的财产才构成犯罪的。对于马蓉而言,王宝强在婚姻关系存续期间的财产都是夫妻共同财产,马蓉也有份。所以,要以职务侵占罪将马蓉判刑几乎不可能,但是马蓉有可能涉嫌挪用资金罪。

马蓉有可能涉嫌挪用资金罪。

马蓉不会和宋喆一样构成职务侵占罪。原因很简单,职务侵占罪要求侵占的必须是单位的财产,而不能是个人的财产。要注意的是,宋喆是因为侵占了王宝强工作室的财产,而非侵占了王宝强个人的财产才构成犯罪的。对于马蓉而言,王宝强在婚姻关系存续期间的财产都是夫妻共同财产,马蓉也有份。所以,除非有极端情况,否则认定马蓉构成职务侵占罪几乎不可能。

马蓉在婚姻关系存续期间或离婚期间,转移、隐匿夫妻共同财产,可以通过民事诉讼途径解决,但不涉及刑事犯罪问题。可是,在公司股权结构变动以前或者变动过程中,如果马蓉单独或伙同宋某利用职务之便转移、挪用、侵吞公司财产,可能涉嫌挪用资金罪。

有人会问,夫妻公司,公司财产就是夫妻财产,怎么还涉及犯罪问题呢?这就是问题所在。夫妻公司是独立的法人,股东一旦出资,就获得了公司的股权,股东的一切权利都体现于股权之中,股东无权再支配公司财产。有限责任公司股东如将公司财产占为己有,会造成当公司财产不能足以清偿全部债务或者被宣告破产,债权人受偿比例就会降低,甚至得不到任何清偿的结果。

因此,不能将夫妻非法占有公司财产与占有夫妻共同财产等同,对于夫妻一方或双方将依法成立的、具有法人人格的“夫妻公司”的财产权非法据为己有,达到数额较大标准的,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。如果马蓉单独或伙同他人实施侵吞、转移公司资产的行为,不仅违反《公司法》侵害到公司其他股东的财产权利,还可能对债权人造成重大影响,根据我国《刑法》第二百七十一条、二百七十二条之规定,涉嫌挪用资金罪;如果数额较大,应当依法追究刑事责任。

马蓉不会受到刑事处罚,但是会被道德批判

宋喆尊重法院的处理,至少说明法院认定的事实是存在的,宋喆也是心知肚明。另外法院对宋哲的判决结果,宋哲也是服从的。可见宋喆侵占王宝强公司财产,构成职务侵占罪是毋庸置疑的。至于说法院没有判决马蓉承担责任,至少说明马蓉没有参与犯罪行为,所以就不是从犯,因为如果马蓉真的侵吞了王宝强公司的财产,其实和王宝强具有夫妻关系也构成职务侵占罪。这和王宝强同意不同意处理也没有关系,因为职务侵占罪是公诉案件,王宝强说了不算。如果马蓉有其他行为,那是另一层法律关系了!虽然马蓉没有受到刑事处罚,但是会受到道德审判,很难翻身了

马蓉未与王宝强离婚时,不会被牵连

2018年10月18日上午,王宝强前经纪人职务侵占案宣判,被告人宋喆在2016年之前的三年中与修雨同流合污,工作室任职期间各侵占业务款232.5万元、167.5万元,合计400万人民币,依法处置判他6年,其同伙获刑三年。广大网友得知这一消息时表示很“痛快”,一是该处罚的一个不落,二是大家感受到了公平的力量。另一边王宝强与律师张起淮晒合照,两人身穿西装,面部表情就像他俩背后的牌匾写的那样“乐开花”。这样有罪领罚、有损得赔的局面十分公道了。

 宋喆卷200多万只判了6年,所以马蓉呢?她曾是王宝强的枕边人,对他所有事情想必一清二楚,所以她拿走的钱不会更多吗?曾经北京法院发布的微博,王宝强当时起诉要求分割夫妻财产有9套房子。

 王宝强没跟马蓉离婚之前,属于夫妻共有财产,因此不会被判刑。顶多离婚时,不能获得该部分财产。

马蓉未与王宝强离婚时,不会被牵连

2018年10月18日上午,王宝强前经纪人职务侵占案宣判,被告人宋喆在2016年之前的三年中与修雨同流合污,工作室任职期间各侵占业务款232.5万元、167.5万元,合计400万人民币,依法处置判他6年,其同伙获刑三年。广大网友得知这一消息时表示很“痛快”,一是该处罚的一个不落,二是大家感受到了公平的力量。另一边王宝强与律师张起淮晒合照,两人身穿西装,面部表情就像他俩背后的牌匾写的那样“乐开花”。这样有罪领罚、有损得赔的局面十分公道了。

 宋喆卷200多万只判了6年,所以马蓉呢?她曾是王宝强的枕边人,对他所有事情想必一清二楚,所以她拿走的钱不会更多吗?曾经北京法院发布的微博,王宝强当时起诉要求分割夫妻财产有9套房子。

 王宝强没跟马蓉离婚之前,属于夫妻共有财产,因此不会被判刑。顶多离婚时,不能获得该部分财产。

道德指控不能当作证据对马蓉进行制裁。

之前网民传的沸沸扬扬的,王宝强卖足苦情戏的、她和宋喆的种种出规同居、转移财产,都没有被法院认可。

马蓉有出轨,但不是“同居”,里面的故事不是所有人想象的那么黑白分明。王宝强通过转发网友爆料脑补等方式,成功地控制了舆论,在舆论场上塑造了马蓉出轨的形象,但是并没有给出证据。

很大程度上我们被舆论带歪了。法律就是法律,道德的指控不能代替法律上的证据,围观群众感情不必太丰富。严肃地看待目前双方公布的信息来说,王宝强一方并没有实质性的证据证明,马蓉和宋喆存在出轨,以及恶意的侵吞财产行为。相反,此案的“剧情推进”是通过不需要负责任的“放料”形式诱导舆论的,让大家“脑补”了很多情节,但是,这些情节并不足以对马蓉产生有效指控。


内容补充
相关推荐